【案情】
　　原、被告和死者是親姐弟關(guān)系，被告是大姐、死者是老二，原告是老三。劉某于2017年8月因意外事故死亡，劉某去世后，留下銀行存款19萬余元。
　　【分歧】
　　現(xiàn)各繼承人對(duì)該遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛，對(duì)于繼承人該如何向法院起訴銀行，主流觀點(diǎn)存在兩種不同意見：
　　第一種意見認(rèn)為，部分繼承人起訴另一部分繼承人。理由：被繼承人死亡后，遺產(chǎn)繼承開始。產(chǎn)生遺產(chǎn)該如何分配糾紛，應(yīng)該以有異議的繼承人為被告起訴。待遺產(chǎn)分配完成后，再向銀行取回相應(yīng)款項(xiàng)。
　　第二種意見認(rèn)為，所有繼承人起訴銀行。理由：在分配該筆遺產(chǎn)之前，應(yīng)該先起訴銀行，取回該筆款項(xiàng)，然后在所有繼承人之間合理分配。
　　【評(píng)析】
　　筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，理由如下：
　　被繼承人徐某死亡后，除一個(gè)姐姐和一個(gè)弟弟外無其他親人，沒有第一順位繼承人，故其姐姐和弟弟均為法定繼承人，都可以繼承該筆遺產(chǎn)。因此，遺產(chǎn)繼承人的范圍無爭(zhēng)議。而分配之前的爭(zhēng)議解決焦點(diǎn)在于如何取得該筆遺產(chǎn)，只有處理好該問題才能談得上分配遺產(chǎn)。故應(yīng)該是所有繼承人起訴銀行。
　�。ㄗ髡撸毫_小星 作者單位：江西省黎川縣人民法院）