詐騙所產(chǎn)生的債務(wù)離婚時應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)

　　上訴人(原審被告)：楊某，男，漢族。

　　被上訴人(原審原告)：熊某，女，漢族。

　　上訴人楊某因與被上訴人熊某離婚糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院(2016)京01民初XX號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　楊某上訴請求：1.撤銷(2016)京01民初XX號民事判決并將本案發(fā)回重審;2.對案件涉及的證據(jù)重新認(rèn)定，支持一審提出的全部訴訟請求;3.由熊某承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：一、過錯方問題。楊某認(rèn)為將熊某列為過錯方是本案的關(guān)鍵，并為此提供了大量的信件、照片，但一審法院認(rèn)為證據(jù)不足。楊某自2010年10月被捕后，2011年中間熊某便與其情人同居，將家中財產(chǎn)揮霍，用于與他人享樂，并出資租門市，與他人進(jìn)行經(jīng)營，購置車輛，而后帶孩子離家出走至今。對家中財產(chǎn)的分割不應(yīng)認(rèn)定為提出離婚時為限，熊某在明知尚有債務(wù)及其沒有收入的情況下未將家中財物用于還債及正常生活，在其離家出走之前，她在家中生活連同孩子的費用都是由我母親承擔(dān)的，所以財產(chǎn)分割應(yīng)以其離家日為準(zhǔn)。二、債務(wù)問題。1.楊某涉刑事案24萬元被認(rèn)定為個人債務(wù)是完全顛倒事實，缺乏法律依據(jù)的。首先此金額全部打入熊某的卡中，并用于生活費用，直至2009年10月間，在蕪湖被熊某及其妹夫黃某將剩余款全部取出(我只是知道他們?nèi)ト×�，我沒有到場)。刑偵階段有明細(xì)賬，也證明了24萬元的全部出入，所以24萬元認(rèn)定，一審法院主審人員斷章取義我在供述中給張某某的12萬元是由他處取出，所以沒被認(rèn)定，何況當(dāng)年我孩子才8個月，我做了偽證為熊某開脫，那12萬元也是經(jīng)熊某的手給出的。請調(diào)取其取款日視頻及找黃某查證，由此可見此款雙方都能使用。2.另16萬元債務(wù)，雖然是由我簽字，也同樣打入2009年我們回蕪湖借用熊某妹夫黃某的卡中，從時間上看收到錢為2010年7月左右，而我在2010年10月被捕，這筆錢實際提取使用于熊某，只要查一下記錄就可以知道，我被捕后她還在使用，何況熊某對此債務(wù)的償還情況一直隱瞞，第一次審判中稱一分未還，發(fā)回重審后稱還了三萬元，到底怎樣尚未可知，但事實明顯，證據(jù)確鑿。三、財產(chǎn)問題。1.公司在蕪湖步行街某某910室所租寫字樓為當(dāng)?shù)胤比A地段，很難租到，所以有轉(zhuǎn)讓費，投資10多萬元，以及辦公設(shè)備、電腦、產(chǎn)品等另計3到5萬元。自我于2010年10月被捕后，怎么處理的，實際所得多少，怎么證明，對此項判決認(rèn)定漏洞百出，判詞模棱兩可，后又一句用于生活損耗實在不負(fù)責(zé)任，另外對于此項的當(dāng)庭出示證人的證詞與判決中大相徑庭，請調(diào)取審理視頻。2.車輛。在蕪湖購置的二手車，雙方都認(rèn)同，怎么到了判決時就沒有了，熊某對此車輛怎么處理的?在北京的車輛是兩輛同一款型的菲亞特牌車，2015年報廢的是哪一輛?是否是×××牌照的，此牌照是我于婚后購買，而另外一輛是在我入獄后其隱瞞我購買的，對此沒有審理清楚，其所謂的出租牌照是什么牌沒有出示，車是否是熊某購置的，怎么證明的不是，出租合同及費用都沒有證據(jù)出示，主審人員是怎么認(rèn)定的，反過來還認(rèn)為提供其租費的證據(jù)，簡直是可笑，這種判決是否存在惡意幫助其隱瞞財產(chǎn)。3.現(xiàn)金。在此次審理之初，主審人員說提出的要有證據(jù)有把握的，所以我都未提家中尚有10萬元左右現(xiàn)金，僅提在其妹夫黃某卡中的約6、7萬元，為什么不予認(rèn)定處理，我為此詳細(xì)說明的開戶時間，以及使用情況，為什么不予查詢。此外熊某提出的給我付律師費的2萬多元是怎么認(rèn)定的，我只說見過律師，誰也沒出示任何的證據(jù)證明。4.熊某以各種借口向我母親借的4萬元，對此有書信證明，另外最簡單可以向我母親查證，此款系我們婚姻存續(xù)期間借用，如果我們沒有關(guān)系憑什么借她使用。5.個人物品。怎么認(rèn)定個人物品?就一句變賣用于生活就完了嗎?如此她的首飾項鏈、戒指、手鏈等都由我購買，請分割。請求對我個人物品，項鏈、戒指、各類證件一定歸還。如被變賣照原價賠償，再有，對戶口簿的判決缺乏公正，戶主是我母親及我本人，怎能判歸熊某。我們?nèi)缬鍪褂脩艨诘膯栴}或拆遷問題，我母親77歲高齡怎么處理?四、孩子撫養(yǎng)問題。因我暫處于服刑期間，但我兒子楊小某畢竟是本市戶口，而其母親熊某為外省戶口，并在京無居所及工作，兩年后我回歸社會，必然會將孩子接回?fù)狃B(yǎng)，這都是必然要面對的實際問題，請求法院對此有所考慮。對于以上各項訴求都有明確的事實與證據(jù)，只是我在服刑，如沒有時間上的寬容，無法安排證人到庭，但已明顯形成證據(jù)鏈，在第一次及第二次審理期間，審理人員都無視事實，更有甚者幫其隱瞞證據(jù)，惡意偏袒，完全不顧事實，弄虛作假，損害我的利益，利用法律知識，鉆法律空子，沒有公平、公正可言。為此我曾在第一次審理中就向檢察院反映。綜上所述，請求北京市高級人民法院依法審理，支持我的所有請求，保護(hù)我的合法權(quán)益。

　　熊某辯稱：一審判決已將事實詳細(xì)說明認(rèn)定，判決合理合法。請求依法維持原判，駁回楊某的上訴請求,還我和孩子一片安寧。

　　熊某向一審法院起訴請求：我與楊某于2009年2月經(jīng)人介紹相識，2009年4月13日登記結(jié)婚，2009年底生子楊小某。因雙方結(jié)婚時缺乏堅實的感情基礎(chǔ)，婚后楊某又因詐騙罪被判處有期徒刑十年六個月，致使雙方無法共同生活，夫妻感情確已破裂。熊某現(xiàn)不占用、控制任何夫妻共同財產(chǎn)。熊某變更后的訴訟請求：1.判決熊某、楊某離婚;2.婚生子楊小某由熊某自行撫養(yǎng)。

　　一審法院認(rèn)定事實：熊某與楊某于2009年4月13日登記結(jié)婚，于2009年12月27日生有一子楊小某，現(xiàn)隨熊某共同生活。楊某因犯詐騙罪，被判處有期徒刑十年六個月，現(xiàn)在北京市監(jiān)獄管理局清河分局柳林監(jiān)獄服刑。楊某在該刑事案件中從被害人吳某處詐騙24萬元。在該刑事案件訴訟期間，熊某曾委托辯護(hù)人為楊某進(jìn)行辯護(hù)，有關(guān)委托協(xié)議顯示，熊某共需繳納委托費用21000元。案外人崔某某于2010年7月、案外人吳某某于2010年9月分別委托楊某辦理有關(guān)事項，共向楊某支付16萬元。因從事個體經(jīng)營，熊某于2010年9月6日在蕪湖市注冊登記個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)執(zhí)照上顯示：字號名稱為蕪湖新時代化妝品經(jīng)營部，經(jīng)營者為熊某，組織形式為個人經(jīng)營，經(jīng)營場所為步行街三泰國際大廈**。在安徽省蕪湖市，熊某和楊某名下均無機(jī)動車輛。楊某主張的熊某在北京購買使用的菲亞特牌車輛已于2015年被報廢處理。案外人蔣某于2014年10月購買的�？怂古艭AF63A4小轎車登記于熊某名下，熊某出租其購車指標(biāo)曾收取租賃費24000元。

　　一審法院認(rèn)為，案件涉及夫妻雙方離婚、子女撫養(yǎng)、夫妻共同財產(chǎn)分割及涉及債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定等問題，爭議焦點為夫妻共同財產(chǎn)的分割和涉及債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定問題。

　　一、關(guān)于夫妻雙方離婚和婚生子楊小某的撫養(yǎng)問題�；橐鰬�(yīng)以感情為基礎(chǔ)，熊某、楊某雖系自主自愿結(jié)婚，但婚前缺乏了解，婚后不久楊某被判處徒刑十年六個月，致使雙方夫妻感情破裂，現(xiàn)熊某起訴離婚，楊某也同意離婚，故對熊某的離婚請求，法院予以準(zhǔn)許�？紤]到楊某正在監(jiān)獄服刑，熊某要求自行撫養(yǎng)孩子，楊某也同意楊小某由熊某撫養(yǎng)，從有利于子女成長出發(fā)，對熊某要求自行撫養(yǎng)子女的請求，法院予以準(zhǔn)許。

　　二、關(guān)于雙方夫妻共同財產(chǎn)的分割問題。楊某主張的夫妻共同財產(chǎn)主要有投資10萬元用于個體經(jīng)營涉及的財產(chǎn)，存于熊某妹夫黃某工行卡內(nèi)的六、七萬元存款，在蕪湖以熊某名義購買的比亞迪牌二手車，熊某在北京購買并使用的菲亞特牌車輛。關(guān)于楊某主張投資10萬元進(jìn)行保健品經(jīng)營涉及財產(chǎn)的分割問題。楊某要求分割10萬元投資款，熊某因該個體經(jīng)營事項于2010年9月6日在蕪湖市注冊登記名稱為蕪湖新時代化妝品經(jīng)營部的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者為熊某，組織形式為個人經(jīng)營，經(jīng)，經(jīng)營場所為步行街三泰國際大廈**院在2016年10月25日組織的談話中，楊某陳述：我投資10萬元，經(jīng)營保健品，保健品價值約3萬元，熊某陳述：我們經(jīng)營過，但沒有賣出產(chǎn)品，公司一直是楊某經(jīng)營的，大部分商品退回了供貨商，還有五、六千元的貨，其和孩子吃了一部分，有二、三千元的貨。熊某在其于2016年11月4日書寫的情況說明中明確，經(jīng)營個體工商戶所留下的產(chǎn)品，大約二、三千元的貨早就過期，家人已經(jīng)扔掉，沒有了。庭審中，楊某又主張分割投資款10萬元。就個體工商戶經(jīng)營事項，法院依職權(quán)到該個體工商戶登記的經(jīng)營場所蕪湖市步行街三泰國際大廈910室進(jìn)行調(diào)查，該場所現(xiàn)實際經(jīng)營人為蕪湖市志衡房地產(chǎn)評估有限公司，該公司員工程晞陳述，蕪湖市志衡房地產(chǎn)評估有限公司于2016年10月來此辦公經(jīng)營，之前是一家裝潢公司在此經(jīng)營，其沒有聽說過蕪湖新時代化妝品經(jīng)營部在此經(jīng)營過。蕪湖市工商行政管理信息中心出具書面材料明確，該個體工商戶已于2013年被注銷。法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明雙方就經(jīng)營保健品曾投資10萬元，考慮投資經(jīng)營必然涉及資金消耗，楊某亦未提交證據(jù)證明現(xiàn)實際剩余多少投資款項。熊某沒有穩(wěn)定收入，又自行撫養(yǎng)婚生子楊小某，即便雙方實際投資10萬元進(jìn)行個體經(jīng)營，亦可能被實際經(jīng)營所部分消耗或被熊某用于日常生活所消費。夫妻共同財產(chǎn)的分割，應(yīng)以雙方離婚時存在的共同財產(chǎn)為限。鑒于上述情況，法院對楊某主張分割10萬元投資款的主張，不予支持。關(guān)于剩余的保健品，楊某未向法院提供關(guān)于現(xiàn)在仍實際存在保健品及存在多少保健品的證據(jù)，在案證據(jù)亦不能證明現(xiàn)是否存在及存在多少保健品。故法院就雙方經(jīng)營過程中涉及的保健品不予處理，楊某可就該保健品事項，另行主張。關(guān)于楊某主張存于熊某妹夫黃某工行卡內(nèi)的六、七萬元存款的分割問題。楊某未提供證據(jù)證明將六、七萬元夫妻共同財產(chǎn)存于黃某工行卡內(nèi)，且該筆款項涉及案外人黃某，故就該筆款項不予處理，當(dāng)事人可另行主張。關(guān)于楊某主張在蕪湖以熊某名義購買的比亞迪牌二手車的分割問題。楊某未提交夫妻關(guān)系存續(xù)期間以熊某名義購買的比亞迪牌二手車現(xiàn)實際存在，且具備分割條件的證據(jù)，法院依職權(quán)調(diào)取了雙方在蕪湖市的車輛登記情況，安徽省蕪湖市公安局交通警察大隊車輛管理所出具證明，熊某、楊某名下均無機(jī)動車輛。鑒于上述情況，法院對楊某主張在蕪湖以熊某名義購買的比亞迪牌二手車不予處理，當(dāng)事人可另行主張。關(guān)于楊某主張熊某在北京購買使用的菲亞特牌車輛的分割問題。在案證據(jù)證明楊某主張的菲亞特牌車輛已于2015年被報廢處理，該車的購車指標(biāo)已被熊某出租予案外人蔣某。蔣某于2014年10月購買福克斯牌CAF7163A4小轎車，車輛登記于熊某名下。熊某出租購車指標(biāo)收取租賃費24000元。庭審中關(guān)于熊某出租購車指標(biāo)收取租賃費事宜，熊某陳述，租賃費不在了，已用于還信用卡及孩子日常消費。熊某無穩(wěn)定收入，日常生活及撫養(yǎng)孩子確實需要費用。楊某亦未提交證據(jù)證明租賃費用現(xiàn)仍實際存在。鑒于上述情況，對楊某的此項主張，法院不予支持。

　　三、關(guān)于涉及債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定問題。案件共涉及兩筆債務(wù)。第一筆債務(wù)為刑事案件中楊某從被害人吳某處詐騙的24萬元，楊某主張該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。雖然根據(jù)大興法院作出的(2011)大刑初字第XX號刑事判決、法院作出的(2011)一中刑終字第XXX號刑事裁定及在案其他證據(jù)，該筆款項匯入熊某的銀行卡內(nèi)。但楊某陳述，雙方均可使用該銀行卡，其將24萬元中的12萬元給了張某某，雙方于2009年10月將卡內(nèi)錢款全部取出，卡內(nèi)已無錢款。楊某在詐騙犯罪中曾供述，其將一部分錢款給了張某某。熊某陳述：該銀行卡在楊某手里，其沒有使用該銀行卡，其沒有和楊某一起將卡內(nèi)的錢款取出。為了解上述銀行卡內(nèi)款項出入情況，法院前往工商銀行北京黃樓支行查詢熊某名下所有賬戶及賬戶明細(xì)情況，但銀行出具的材料中沒有關(guān)于24萬元款項的出入情況。在原一審訴訟期間，法院就熊某名下銀行賬號情況專程到蕪湖當(dāng)?shù)毓ど蹄y行進(jìn)行了調(diào)查，工行蕪湖分行出具書面材料，證明熊某在蕪湖本地?zé)o賬戶。據(jù)此，在案證據(jù)證明楊某能夠控制使用從被害人吳某處詐騙的24萬元，沒有證據(jù)證明楊某因詐騙犯罪產(chǎn)生的24萬元債務(wù)，系因家庭勞動、經(jīng)營等家事活動所產(chǎn)生。故法院認(rèn)定楊某從被害人吳某處詐騙的24萬元，系楊某的個人債務(wù)，并非夫妻共同債務(wù)。楊某的此項主張，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。第二筆債務(wù)為案外人崔某、吳某某分別支付給楊某的委托辦事款項，共計16萬元。兩份辦事款項收款材料上均有楊某本人的簽名，熊某將該證據(jù)提交法庭，楊某無異議。熊某主張第二筆債務(wù)系楊某個人債務(wù)，楊某主張系夫妻共同債務(wù)，其將款項存在熊某的妹夫黃某的卡內(nèi)。熊某陳述其迫于壓力，已償還其中的3萬元。但基于案件現(xiàn)有證據(jù)無法對第二筆款項的性質(zhì)作出準(zhǔn)確判斷。考慮第二筆款項涉及案外人崔某、吳某某的利益，第二筆款項的償還問題不宜在本案中解決。針對第二筆款項的償還問題，當(dāng)事人可另行主張。

　　四、關(guān)于楊某主張熊某與宋姓男子同居，存在過錯的問題。熊某對楊某的主張不予認(rèn)可，楊某亦未提交充分證據(jù)證明其主張。法院對楊某的此項主張，不予支持。關(guān)于楊某主張熊某向其母親魏某借款約4萬元的問題。楊某主張上述款項系熊某個人債務(wù)，其應(yīng)向魏某返還上述款項。因楊某未提供充分證據(jù)證明熊某借款的性質(zhì)及具體數(shù)額，且該款項涉及案外人魏某，法院對楊某的此項主張不予支持。關(guān)于楊某要求返還其個人物品問題，其主張的個人物品為：一條金項鏈、一枚戒指、身份證、駕駛證、皈依證、戶口簿。熊某陳述，項鏈變賣了，錢已用于孩子生活，戒指不知道在哪里。熊某僅認(rèn)可楊某主張的戶口簿在其處，其他證件不在其處。楊某未提交充分證據(jù)證明除戶口簿之外的上述其他物品、證件的現(xiàn)實際存放情況。故對楊某主張返還金項鏈、戒指、身份證、駕駛證、皈依證的主張，法院不予處理，楊某可另行主張。楊某主張的戶口簿的戶主為魏某，登記人員除魏某之外還有楊某和楊小某。因戶口簿涉及行政機(jī)關(guān)的戶籍管理，法院已準(zhǔn)許婚生子楊小某由熊某自行撫養(yǎng)，戶口簿涉及楊小某的戶籍問題，不屬于楊某的個人物品范疇。故對楊某提出返還戶口簿的主張，法院不予處理，楊某可就戶口問題到有關(guān)行政機(jī)關(guān)處理解決。

　　判決：一、熊某與楊某離婚;二、熊某與楊某的婚生子楊小某由熊某自行撫養(yǎng);三、楊某從被害人吳某處詐騙的二十四萬元，系楊某的個人債務(wù);四、駁回楊某的其他訴訟請求。案件受理費人民幣一百五十元，由熊某負(fù)擔(dān)(已交納)。

　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

　　本院認(rèn)為，楊某主張熊某為離婚中的有過錯方，但未提供證據(jù)予以證明，其以此為由要求以熊某離家之日作為夫妻共同財產(chǎn)分割的具體時間，亦無法律依據(jù)，故本院對此不予采信。關(guān)于財產(chǎn)分割問題，首先，登記于熊某名下的�？怂古艭AF7163A4小轎車系案外人蔣某購買，故對楊某要求分割車輛的請求，本院不予支持。其次，楊某要求分割的個體經(jīng)營投資款、現(xiàn)金、車牌租金等財產(chǎn)，均未能提供證據(jù)證明財產(chǎn)仍實際存在，綜合考慮熊某多年獨自撫養(yǎng)孩子的生活和教育等費用支出，本院對楊某的該項主張不予支持。對于楊某主張的存于熊某妹夫黃某工行卡內(nèi)的六、七萬元存款的問題，由于其未提供證據(jù)證明予以證明，且該筆款項涉及案外人黃某，楊某可另行主張，一審法院的處理并無不當(dāng)。

　　關(guān)于債務(wù)問題，楊某主張其詐騙的24萬元被熊某用于生活并被熊某及黃某支取，但未提供證據(jù)證明，本院對此不予采信。由于16萬元債務(wù)涉及案外人崔某、吳某某的利益，一審法院的處理并無不當(dāng)，楊某可另行主張。關(guān)于楊某主張熊某向其母親魏某借款的問題，由于該款項涉及案外人魏某，故對楊某主張的上述款項系熊某個人債務(wù)的請求，本院不予支持。

　　由于戶口簿涉及行政機(jī)關(guān)的戶籍管理，楊某可另行解決，本院對此不予處理。關(guān)于楊某主張的其他個人物品和證件的問題，楊某要求熊某返還但未提供充分證據(jù)證明上述物品的現(xiàn)實際存放情況，故對其該項主張不予支持。關(guān)于楊某和熊某的兒子楊小某的撫養(yǎng)問題，由于一審中楊某已同意楊小某隨熊某共同生活，如其出獄后要求撫養(yǎng)子女，可另行主張。

　　綜上所述，楊某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費七十元，由楊某負(fù)擔(dān)(已交納)。

　　本判決為終審判決。