【案情】

　　黃某榮(男)與鄒某英(女)原系夫妻關(guān)系，雙方于2001年10月11日生育了兒子小黃，后因夫妻感情破裂，于2018年6月15日在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記首席。離婚協(xié)議載明：兒子小黃由女方鄒某英撫養(yǎng)，男方黃某榮每月支付撫養(yǎng)費1200元，兒子小黃教育費憑發(fā)票由雙方各承擔(dān)50%，支付到兒子小黃完成大學(xué)學(xué)業(yè)為止。2019年10月11日，小黃年滿十八周歲成年。2020年9月起，小黃就讀江西某理工大學(xué)，學(xué)制四年，學(xué)費12000元/年�，F(xiàn)就小黃教育費黃某榮與鄒某英發(fā)生爭議。

　　【分歧】

　　對于小黃大學(xué)期間的教育費父母應(yīng)否承擔(dān)，有兩種不同意見：

　　第一種意見認為，父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的法定義務(wù)，對成年子女，一般情況下不負有法定撫養(yǎng)義務(wù)，故小黃大學(xué)期間的教育費父母不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。

　　第二種意見認為，法律并不禁止當(dāng)事人通過約定設(shè)定對成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，因此，如果父母雙方協(xié)議約定了對成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，雙方應(yīng)當(dāng)按約定履行，故小黃大學(xué)期間的教育費應(yīng)由父母均擔(dān)。

　　【管析】

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條的規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。第一千零八十四條規(guī)定，離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。由此可知，父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，而要求父母支付撫養(yǎng)費是子女的法定權(quán)利。但權(quán)利的行使和義務(wù)的承擔(dān)有一定的條件，即“未成年”、“不能獨立生活”的子女，才能要求父母支付撫養(yǎng)費。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第四十一條規(guī)定， “不能獨立生活的成年子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

　　根據(jù)上述法律規(guī)定，盡管在現(xiàn)實生活中，年滿十八周歲的大學(xué)生大都沒有其他收入，生活來源仍舊依賴于父母的撫養(yǎng)費用，但這是一種親情和道德上的滿足和支持，法律并沒有把撫養(yǎng)成年子女上大學(xué)作為父母的法定義務(wù)。

　　離婚時的協(xié)議約定是雙方真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容對雙方具有約束力，雙方均應(yīng)遵照履行。雖然撫養(yǎng)成年子女并不是父母的法定義務(wù)，但如果父母在離婚時的離婚協(xié)議上約定了關(guān)于成年子女撫養(yǎng)的內(nèi)容，該約定不違反法律規(guī)定，約定的義務(wù)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。基于父母子女之間的親情關(guān)系，現(xiàn)實生活中，父母對子女的關(guān)愛和撫養(yǎng)支持常常伴隨子女一生。法律未將之設(shè)定為強制義務(wù)，但并不禁止這種基于感情的付出和表達，更不禁止當(dāng)事人通過約定將之設(shè)定為約定義務(wù)。而根據(jù)合同精神，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行合同，既然已經(jīng)將對成年子女的撫養(yǎng)寫入合同義務(wù)，就不能再以其非法定義務(wù)來抗辯而不予履行。

　　綜上所述，法律并不禁止父母通過協(xié)議設(shè)定對成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，離婚協(xié)議約定對雙方均具有約束力，協(xié)議雙方均應(yīng)當(dāng)遵照履行。故對于小黃大學(xué)期間的教育費應(yīng)由雙方各半承擔(dān)。

　　(作者：周志峰  作者單位：江西省宜黃縣人民法院)