深圳勞動(dòng)仲裁律師：退休人員返聘，與公司不存在勞動(dòng)關(guān)系

       【深圳律師網(wǎng) 案例】

        早在2013年4月，肖先生便因年滿六十周歲從一家公司離職，開(kāi)始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。2014年1月，肖先生的“接班人”雖經(jīng)培訓(xùn)，但卻無(wú)法達(dá)到公司要求，公司只好將肖先生返聘擔(dān)任技術(shù)顧問(wèn)。同年12月初，肖先生在上班途中遭遇車禍，經(jīng)交警部門認(rèn)定，對(duì)方司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任。由于公司沒(méi)有為肖先生辦理工傷保險(xiǎn)，肖先生遂要求公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。因遭公司拒絕，肖先生分別提起了仲裁和訴訟，但均被駁回。

　　點(diǎn)評(píng)：肖先生的確不能獲取工傷賠償。《勞動(dòng)合同法》第四十四條第(二)項(xiàng)規(guī)定，“勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的”，勞動(dòng)合同終止�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第七條也指出：“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。”即返聘人員與單位之間并非勞動(dòng)關(guān)系。而《工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定的用人單位必須辦理工傷保險(xiǎn)的對(duì)象，只是與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系的職工。