公訴機關(guān)廣東省深圳市某某區(qū)人民檢察院。

　　被告人孔某瓊，女，1967年6月20 日出生，公民身份號碼 45XXXX19670620XXXX,瑤族，小學文化，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)桂林市平樂縣，住廣東省深圳市南山區(qū)。因本案于2020年11月19日被抓獲，同日被刑事拘留，12月4日被逮捕，現(xiàn)押于深圳市某某區(qū)看守所。

　　辯護人陸慧，廣東君言律師事務(wù)所律師。

　　深圳市某某區(qū)人民檢察院以深某檢刑訴〔2021〕171 號起訴書指控被告人孔某瓊犯盜竊罪，于2021年3月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。深圳市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被害人鄭某某，被告人孔某瓊及其辯護人陸慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機關(guān)指控，2017年9月至2020年11月期間，被告人孔某瓊在被害人鄭某某位于深圳市某某區(qū)某某谷二期3A棟的家里做保姆，其以非法占有為目的，利用工作便利，趁被害人不在家時實施多次盜竊。

　　1.2020 年10月28日，被告人孔某瓊盜竊了被害人鄭某某放在書房電腦儲物柜里的10000元人民幣現(xiàn)金。2019年6月左右盜竊了被害人放在衣柜里的200000元人民幣現(xiàn)金，2020年的7月左右盜竊了被害人放在衣柜里的40000元人民幣現(xiàn)金。上述三次合計盜竊人民幣250000元。

　　2.2020 年1月至2020年11月期間，被告人孔某瓊分多次盜竊了被害人鄭某某放在主臥衣帽間竹籃里的外幣現(xiàn)金，合計100000 美元現(xiàn)金、450000港幣現(xiàn)金。

　　3.2018年至2019年期間，被告人孔某瓊分多次盜竊了被害人鄭某某、王某放在家里的現(xiàn)金，合計2500元歐元(折合人民幣 19478.5元)、50000元港幣(折合人民幣39925.05元)、32800元美元(折合人民幣222492.24元)。

　　為證實上述指控的事實，公訴人當庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、勘驗筆錄、辨認筆錄，視聽資料等證據(jù)，據(jù)此認為應(yīng)當以盜竊罪追究被告人的刑事責任。

　　被告人對起訴書指控的第二宗事實中10萬元美元有異議，稱沒有這么多，對指控的其余事實沒有意見，并認罪認罰。

　　辯護人發(fā)表辯護意見稱，1.起訴書指控的部分事實不清，證據(jù)不充分。第一單事實中的25萬元人民幣現(xiàn)金，現(xiàn)有證據(jù)中能夠充分證明的只有1萬元是孔某瓊盜竊的，其余24萬元除了孔某瓊自己的供述外，沒有其他直接證據(jù)佐證。而且被害人鄭某某在 2021年的1月30號的陳述中也明確承認，他不記得有24萬元現(xiàn)金被盜。關(guān)于10萬美元的數(shù)額，只有鄭某某一個人的陳述，孔某瓊供述及其兌換美元的記錄均證實不足10萬美元。庭審中，被害人在50萬港幣的金額上記憶存在偏差，不排除在10萬美元這個數(shù)額上記憶也存在偏差。2.孔某瓊的行為應(yīng)當認定為自首，她在明知被害人報案后，仍然在現(xiàn)場等待警察的到來，歸案后如實供述了自己罪行，不能因為她對金額有辯解而否定自首的成立。3.案發(fā)后孔某瓊以及他的家人，已經(jīng)將被害人自認的被盜10萬美元、 50萬港幣及人民幣1萬元全部退還給了被害人，取得了被害人的諒解。4.孔某瓊此次犯罪也是因為一時貪念、法律意識淡薄所致，其是初犯，請求合議庭對孔某瓊減輕處罰。

　　經(jīng)審理查明：2017年9月至2020年11月期間，被告人孔秀 瓊在被害人鄭某某位于深圳市某某區(qū)沿山路6號某某谷二期的家里做保姆，其以非法占有為目的，利用工作便利，趁被害人不在家時實施多次盜竊。

　　1.2019年6月左右被告人盜竊了被害人放在衣柜里的200000元人民幣，2020年的7月左右盜竊了被害人放在衣柜里的 40000元人民幣，2020年10月28日，盜竊了被害人鄭某某放在書房電腦儲物柜里的10000元人民幣。上述三次合計盜竊人民幣250000元。

　　2.2018年至2020年11月期間，被告人孔某瓊分多次盜竊了被害人鄭某某放在家中的500000元港幣。

　　3.2018年至2019年期間，被告人孔某瓊分多次盜竊了被害人鄭某某、王某放在家里的2500元歐元(折合人民幣19478.5元)、46800元美元(折合人民幣321192元)。

　　2020年10月31日，被告人承認其于2020年10月28日竊取被害人10000元人民幣現(xiàn)金，并于當日通過微信退還給被害人。2020年11月19日被害人發(fā)現(xiàn)家中還有其他財物被盜，經(jīng)與被告人微信聯(lián)系，被告人于當日上午將344000元港幣主動退回，在協(xié)商退還剩余款項過程中被害人報警，民警到場將被告人帶回派出所調(diào)查，后根據(jù)被告人交代，在其家中床下一行李箱內(nèi)搜出其盜竊的100000元港幣，上述款項均已發(fā)還給被害人。

　　2020年12月20日，孔某瓊家屬自行與被害人協(xié)商后，退賠了被害人701568元人民幣(100000元美元和54000元港幣按照當天匯率折合人民幣),被害人針對其退賠部分出具了諒解書。

　　上述事實，被告人孔某瓊在庭審過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書，被告人三面照、常住人口基本信息，搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單，提取筆錄，發(fā)還清單，情況說明，協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書，孔某瓊中國銀行卡開戶信息及銀行流水，孔某瓊占用額度的結(jié)匯情況記錄，深圳市某某通貨幣兌換有限公司調(diào)取的孔某瓊的外幣兌換業(yè)務(wù)記錄清單，從國家外匯管理局深圳分局調(diào)取的孔某瓊2017年9月1日年至2020年12月4日的外匯兌換記錄，被告人孔某瓊、被害人鄭某某對微信聊天記錄、被盜錢款的指認，被告人孔某瓊對外幣兌換點的指認，被告人孔某瓊、被害人王某對裝有歐元的錢包的指認，證人賴某輝對轉(zhuǎn)賬、聊天記錄截圖的指認，諒解書、收條，證人吳某某領(lǐng)取物品清單，證人吳某某、鄭某鍔、賴某輝的證言，被害人鄭某某、王某的陳述，被告人孔某瓊的供述，現(xiàn)場勘驗筆錄，視聽資料等業(yè)查證屬實的證據(jù)證實，足以認定。

　　關(guān)于控辯雙方爭議的焦點問題，綜合評析如下：

　　關(guān)于24萬元人民幣是否可以認定為盜竊數(shù)額在案證據(jù)中，被告人孔某瓊多次供述其于2020年6-7月份分兩次盜取了被害人主人房衣柜里的20萬元和4萬元，并詳細供 述了贓款使用情況，部分款項的使用情況有其兒子的證言予以佐證，結(jié)合被害人家中常年存放大量現(xiàn)金、被害人在被告人家中從事保姆期間多次盜竊、被告人與被害人所述錢款放置地點一致、被告人自稱無其他途徑可以獲取大額人民幣等情況，對公訴機關(guān)指控的該筆24萬元人民幣予以確認，辯護人所提意見不予采納。

　　關(guān)于被告人盜竊的美元數(shù)額在案證據(jù)中，被告人供稱其在被害人家中分多次盜竊過美元，盜竊的美元均已被其兌換成人民幣，其沒有其他途徑可以獲得美元;被告人的外匯兌換記錄顯示2018年至2020年期間，其共兌換了46800元美元，屬客觀證據(jù)，本院以此認定盜竊的美元金額。公訴機關(guān)指控被告人2020年盜竊10萬美元，僅有被害人陳述，無其他客觀證據(jù)印證，且存在被害人或家人自用的可能性，認定依據(jù)不充分。被告人及辯護人所提相關(guān)意見予以采納。

　　3.關(guān)于被告人是否具有自首情節(jié)。在案證據(jù)中，被告人供述、被害人陳述及抓獲經(jīng)過可以相互印證，證實被告人在被害人發(fā)現(xiàn)其盜竊行為后，主動承認并將部分贓款退還至被害人家中，在協(xié)商退款過程中被害人報警，被告人在明知被害人報警的情況下仍在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后即如實供述了大部分盜竊金額，屬如實供述主要犯罪事實，依法可認定自首。辯護人所提自首的相關(guān)意見予以采納。

　　本院認為，被告人孔某瓊以非法占有為目的，盜竊他人人民幣25萬元、港幣50萬元、美元4.68萬元、歐元0.25萬元，總計折合人民幣約100萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人孔某瓊有自首情節(jié)，認罪認罰，其本人及家屬代其向被害人退賠了本院認定的盜竊款項，獲得了被害人諒解，依法對其減輕處罰。綜合考慮被告人的盜竊數(shù)額、盜竊次數(shù)、認罪態(tài)度、退賠情況等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人孔某瓊犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬元。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起執(zhí)行至2026年11月18日止;罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。)

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本 院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。