檢察院指控被告人盜竊美元、港幣、歐元、人民幣合計(jì)約150萬(wàn)元，經(jīng)辯護(hù)人辯護(hù)，法院最終認(rèn)定的盜竊數(shù)額約100萬(wàn)元，比檢察院指控的金額降低了近50萬(wàn)元，并采納辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)定被告人具有自首情節(jié)，在被告人家屬全額退贓并取得被害人諒解的情況下，法院最終對(duì)被告人減輕處罰，判處被告人有期徒刑6年。

　　辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人孔某某犯盜竊罪無(wú)異議,但提出如辯護(hù)意見(jiàn):

　　一、起訴書(shū)指控的被告人孔某某盜竊的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　起訴書(shū)中指控的第一項(xiàng)事實(shí)中，被告人孔某某盜竊被害人鄭某某的金額為25萬(wàn)元人民幣，但現(xiàn)有的證據(jù)能夠確認(rèn)的事實(shí)為1萬(wàn)元，另外的24萬(wàn)元除被告人孔某某的供述之外，沒(méi)有其它的證據(jù)加以佐證。被害人鄭某某雖然在2021年的陳述中稱被盜了25萬(wàn)元，但同時(shí)又稱不記得24萬(wàn)元現(xiàn)金的事。被害人的陳述有矛盾，且無(wú)合理的解釋。因此，僅有被告人供述的情況下，不能認(rèn)定被告人盜竊了被害人25萬(wàn)元現(xiàn)金。

　　起訴書(shū)指控被告人盜竊了被害人鄭某某10萬(wàn)美元。但從現(xiàn)有的證據(jù)看，被告人盜竊美元的準(zhǔn)確金額不能確定。10萬(wàn)美元的數(shù)額僅有證據(jù)好一個(gè)人的陳述，被告人孔某某供述中的金額并沒(méi)有達(dá)到10萬(wàn)美元，且被告人孔某某兌換美元的換匯記錄也顯示不足10萬(wàn)美元。庭審中，被害人明確其之前陳述的50萬(wàn)港幣實(shí)際為45萬(wàn)港幣，由此可見(jiàn)，被害人的陳述并不準(zhǔn)確，不排除其所稱的10萬(wàn)美元實(shí)際并沒(méi)有這么多。

　　被告人孔某某到案后即如實(shí)供述了所有的犯罪事實(shí)，是坦白。且被告人孔某某歸案后在偵查機(jī)關(guān)即認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿認(rèn)罪、悔罪，依法可以從輕處罰。

　　二、被告人孔某某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

　　被害人鄭某某在發(fā)現(xiàn)有現(xiàn)金被盜后即聯(lián)系孔某某，被告人孔某某即將部分盜竊的現(xiàn)金退還給被害人。被告人孔某某在明知被害人鄭某某已經(jīng)報(bào)警的情況下，沒(méi)有逃跑，在現(xiàn)場(chǎng)等候警察。歸案后，其也如實(shí)供述了自己的盜竊行為。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人孔某某是自首。

　　三、案發(fā)后，被告人孔某某及其家人已經(jīng)將被害人自認(rèn)的被盜10萬(wàn)美元、50萬(wàn)港幣及人民幣1萬(wàn)元全部退還給了被害人鄭某某，并取得了被害人的諒解。

　　四、被告人孔某某此次犯罪也是因一時(shí)貪戀，法律意識(shí)淡薄所致，其是初犯。

　　綜上所述,請(qǐng)求法庭依法對(duì)孔某某減輕處罰。